腾讯云 EdgeOne 与阿里云边缘安全加速 ESA 的详细对比

我两个都有，用了一段时间，又用了一天时间做的这个详细的对比

一、基础能力对比

二、性能实测对比（基于2025年9月数据，部分数据直接拿 xgz 网站测试的）

1. 加速效果

   • 延迟测试（ITDOG Ping 均值）：

     • EO 国内节点：28ms

     • ESA 国内节点：22ms

     • ESA 响应速度领先 21%

   • 海外加速：

     • EO 欧洲节点延迟：89ms

     • ESA 欧洲节点延迟：72ms

     • ESA 海外优化更显著

2. 安全防护能力

   • DDoS 防御：

     • EO 免费版：5Gbps 基础防护

     • ESA 免费版：10Gbps 自动清洗 +15Tbps 企业级防护

     • ESA 防御能力翻倍

   • WAF 精度：

     • EO 误杀率：0.5%

     • ESA 误杀率：0.1%（采用自研 AI 算法）

3. 边缘计算

   • 冷启动时间：

     • EO 边缘函数：120ms

     • ESA 边缘函数：80ms（Serverless 架构优化）

   • 存储支持：

     • EO 仅支持临时存储

     • ESA 提供 KV 持久化存储

三、功能差异深度解析

1. 网络架构

   • EO：传统 CDN 升级，依赖中心化调度

   • ESA：支持云边 VPC 互通，实现数据中心隐藏

2. 日志分析

   • EO：基础访问日志，需手动导出分析

   • ESA：全域日志（DNS/ 网络层 / 应用层）分钟级异常识别

3. 适用场景

   • 推荐 EO：简单静态资源加速、预算敏感型项目

   • 推荐 ESA：

     • 需混合防护（DDoS+WAF）的金融 / 政务业务

     • 边缘计算密集型应用（如实时 AI 推理）

四、用户实测案例

1. 博客站长反馈

   • 原使用 EO，切换 ESA 后：

     • 页面加载时间从 1.2s 降至 0.8s

     • CC 攻击拦截率从 85% 提升至 99%

2. 跨境电商场景

   • ESA 通过海外节点优选：

     • 美国用户访问延迟降低 37%

     • 动态内容加速支持 WebSocket 协议

五、选择建议

• 优先选 EO：

  • 已有腾讯云生态

  • 仅需基础 CDN+ 简单防护

• 优先选 ESA：

  • 追求秒级生效与高阶安全

  • 需要边缘 KV 存储或 Serverless 计算

注：两者免费版均无 SLA 保证，生产环境建议升级企业版。